Clarín publicó el sábado 26 de julio, que Mosquirix de GSK fue aprobada por la Unión Europea. Su corresponsal en Bruselas se equivocó. Al momento la vacuna sólo recibió el OK de uno de los comités del organismo.
El Comité de Medicamentos de Uso Humano de la EMA, dio su opinión positiva para Mosquirix, la vacuna contra la malaria producida por la británica GSK. Ver press release.
Si todo avanza OK, Mosquirix sería la primera vacuna contra esta enfermedad, también llamada paludismo.
Y aunque el visto bueno proviene del organismo regulador de los medicamentos de Europa, Mosquirix sólo sería de uso en países donde persiste esta enfermedad, característica de la segunda guerra mundial.
¿Dónde se aplicará esta vacuna? Principalmente en el continente africano. Pero se sabe, por supuesto, que todavía faltan pasos para que el producto sea definitivamente aprobado.
La perlita había llegado de la mano del diario Clarín, que publicó un artículo el sábado 25 de julio firmado por su corresponsal en Bruselas Martín Idafe, anunciando que la vacuna fue aprobada por la EMA, cuando lo único que hubo es un visto bueno de uno de sus comités evaluadores.
Llama la atención la falta de editores en el grupo periodístico más grande de la Argentina, los que hubieran tenido los criterios para darle a esta noticia el correcto peso y enfoque.
El artículo destaca asimismo en el copete, que la vacuna también puede usarse contra la hepatitis B, justo en un momento en que las terapias para la hepatitis están en el medio de acaloradas discusiones por su accesibilidad y por sus precios.
Y omite un dato clave. Y es que la propia EMA aclara que no se debe utilizar a Mosquirix para proteger contra la hepatitis B en los entornos en que no se requiere prevención contra la malaria.
La noticia había sido dada por diferentes medios europeos como la agencia Española EFE, pero correctamente explicada. Allí se dice que la comisión para productos medicinales de consumo humano ha adoptado tan sólo una «opinión positiva» ver artículo.
Por estos lares, mientras tanto, GSK designó a Jorge Rumbo, como responsable de su negocio de vacunas en la Argentina. Ver artículo
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Bilingual Version
GSK’s malaria vaccine still a long way from roll-out in Africa
Contrary to excited media reports, GSK’s long-awaited malaria vaccine Mosquirix still faces a long process and significant hurdles before it can be rolled out to protect babies in Africa.
Many media sources, including Argentina’s Clarín newspaper, reported in July that the vaccine had “been approved”, when in fact it had only received a “positive scientific opinion” from a European Medicines Agency commission.
Many media sources, including Argentina’s Clarín newspaper, reported in July that the vaccine had “been approved”, when in fact it had only received a “positive scientific opinion” from a European Medicines Agency commission. Given that the vaccine is intended for use in Africa, it is African governments, funders, and the World Health Organization that must finally “approve” it. The “positive opinion” of the European Union is unnecessary, although it does give the drug momentum to face future hurdles.
What is noticeable is the lack of editors at Argentina’s biggest news group who might have had the knowledge to be able to give the story the correct weight and focus.
If it gains approval, Mosquirix will be the first vaccine against malaria, but it is currently not expected to be rolled out until 2017.
Media sources also highlighted Mosquirix’s potential to protect against hepatitis B thanks to one of its ingredients, however the EMA highlighted that it should not be used as a prevention against hepatitis B in countries where malaria is not present. The vaccine is intended for use with young children in countries where malaria is prevalent.
